1972年11月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
判決言渡しの調書と後からの訂正
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 建物の所有権の確認などを求める裁判で、二審の判決が言い渡された。その日の記録(口頭弁論調書)には裁判官が2人しか書かれていなかった。敗れた側の代理人が上告理由書でこの手続の違法を指摘すると、その約2週間後に、3人目の裁判官の名前を書き加える訂正の調書が作られた。そこで、この訂正で判決手続の問題が解消されるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和46年12月15日に判決を言い渡した。その内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 法廷の手続が守られたかは調書でしか証明できず、調書上は3人の合議で言い渡されなかったことになり、判決手続は違法だとした。 違法を上告理由で指摘された後に、違法はなかったとする調書を作っても証明の効力はなく、訂正の調書は3人での言渡しの証明にならないとした。 他の上告理由を判断するまでもなく二審判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させることにした。 |
- 裁判年月日
- 1972年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第257号
- 事件名
- 建物所有権確認等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所 昭和44年（ネ）第2941号 1971.12.15― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和47年（オ）第257号 1972.11.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。