記録所.com

1972年11月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

抵当権設定後の建物と土地の利用権

結果 棄却向き―

あらましある土地に銀行の第一順位の根抵当権が設定された当時、その土地に建物はなかった。その後に建物2棟が建てられ、銀行はこの建物にも別に根抵当権の設定を受けた。建物の撤去と土地の明渡しなどを求める裁判で、上告した側は、土地が競売されても建物のために法律上当然に生じる土地利用権(法定地上権)を得たと主張した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、法定地上権を得たとする上告した側の主張を退けた。
最高裁の判断

最初の抵当権の設定時に建物がなければ、後の順位の抵当権者の申立てで競売されても、法定地上権は生じないと判断し、上告を退けた。

土地は、最初の抵当権を設定した当時の状態、つまり建物のない土地として競売されるべきものだからだ。

最初の抵当権者が建築を認めていたとしても、当事者の個別の意思で競売の効果は左右できず、法定地上権は認められない。

裁判年月日
1972年11月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第674号
事件名
建物収去土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和45年(ネ)第302号

1972.04.03法定地上権の主張を退けた ―
1972.04.03―法定地上権の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(オ)第674号

1972.11.02 判決棄却 この判決
1972.11.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。