記録所.com

1985年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

保証人の肩代わりと根抵当権の配当

結果 破棄差戻向き―

あらましある人が銀行から借りた金について、信用保証をしていた機関(申立人)が残りの約258万円を銀行に肩代わりして返した。その後も借り主から申立人へ何度も分割で返済があった。銀行の根抵当権を引き継いだ申立人は、担保の不動産を競売にかけ、約286万円を優先して受け取れると主張した。裁判所の配当表では約216万円とされたため、他の債権者2人への配当を減らして自分の分を増やすよう求めた。
それまでの判断一審は、申立人が配当を受けるのは肩代わり分を借り主に請求する権利(求償権)だとして、約282万円の限度で請求を認めた。二審もこれを正しいとして、控訴を退けた。
最高裁の判断

二審判決を取り消し、審理をやり直させるため福岡高裁に差し戻した。

競売で保証人が優先して受け取るのは、求償権ではなく、銀行から引き継いだ元の貸金債権だと判断した。

肩代わり後の借り主からの返済は、求償権と元の貸金債権の両方に対する返済として、民法の規定に従い割り当てるとした。

裁判年月日
1985年1月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第883号
事件名
配当異議
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
二審福岡高等裁判所

昭和52年(ネ)第774号

1978.04.17控訴を退けた ―
1978.04.17―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和53年(オ)第883号

1985.01.22 判決破棄差戻 この判決
1985.01.22判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木戸口 久治賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。