記録所.com

1985年6月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

町内会の土地と裁判所の確認義務

結果 破棄差戻向き―

あらまし東京都中野区のある町会の代表者は、前身の団体「D会」が宗教法人から神社の境内地などの土地の贈与を受け、後にできた町会の会員全員のものになったと主張した。登記はすでに亡くなった町会代表者の個人名義になっており、その後、別の個人と会社の名義の登記もされていた。町会の代表者は、亡くなった代表者の相続人らに名義を移す手続を求め、個人と会社には登記を消すよう求めた。
それまでの判断一審は、町会とD会は同じ団体だと認めて請求を認めた。二審は、両者は財産の持ち主として同じ団体とはいえず、町会が土地を取得した原因について他に主張も証明もないとして、一審判決を取り消し、請求を退けた。
最高裁の判断

二審判決を破棄し、土地の取得原因をさらに審理させるため、東京高等裁判所に差し戻した。

町会側の主張には、不明確ながら、町会がD会から土地を受け継いだという趣旨がうかがえると判断した。

二審はその趣旨を町会側に確かめ、双方に主張と証明を尽くさせるべきで、それを怠ったのは違法だとした。

裁判年月日
1985年6月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第100号
事件名
所有権確認等、所有権移転登記等
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審東京高等裁判所

昭和51年(ネ)第1020号

1981.09.28一審判決を取り消し、請求を退けた ―
1981.09.28―一審判決を取り消し、請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和57年(オ)第100号

1985.06.18 判決破棄差戻 この判決
1985.06.18判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。