1984年10月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
事故死した人の恩給と相続
結果 棄却向き―
| あらまし | 元公務員のDが、他人の不法行為による事故で死亡した。Dの相続人である遺族らは損害賠償を求め、Dが生きていれば受け取れたはずの普通恩給を失った分も損害だと主張した。また、慰謝料の額についても争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、恩給を受け取れなくなったことによる損害を認めなかった。一方で、Dの逸失利益の計算では、恩給を生活費にあてられることを考慮し、差し引く生活費を必要経費控除後の収入の2割程度とした。 |
| 最高裁の判断 | 不法行為で死亡した人が受け取れたはずの普通恩給は逸失利益にあたり、相続人が相続で取得すると判断した。恩給は家族の生活も支えるものだからだ。 恩給分の損害を認めなかった二審には法律の解釈の誤りがあるが、生活費の割合を低くする形で考慮済みで、結論に影響しないとして遺族の上告を退けた。 慰謝料をDにつき700万円、遺族2人につき各200万円とした二審の判断も正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第219号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和55年（ネ）第949号 1981.11.30恩給分の損害を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和57年（オ）第219号 1984.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。