記録所.com

1985年5月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

電気掃除機の実用新案と訂正審決

結果 破棄差戻向き―

あらまし電気掃除機の実用新案の権利者は、特許庁が登録を無効とした審決の取消しを求めて裁判を起こした。高等裁判所の審理が終わった後の1984年12月、権利者の請求により、特許庁は権利の範囲を示す記載を訂正することなどを認める審決をした。権利者は、この訂正の審決書の写しなどを最高裁に提出した。
それまでの判断東京高等裁判所は、訂正前の記載などを基礎に登録無効の審決を正当とし、権利者の請求を棄却した。
最高裁の判断

原判決を破棄し、さらに審理を尽くさせるため、事件を東京高等裁判所に差し戻した。

原判決の基礎となった行政処分が後の訂正審決で変更されたので、民事訴訟法の定める再審の事由にあたる。

このような場合は、判決に影響することが明らかな法令違反があったものとして扱うのが相当だ。

裁判年月日
1985年5月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(行ツ)第124号
事件名
審決取消
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和57年(行ケ)第129号

1983.07.28請求を棄却した ―
1983.07.28―請求を棄却した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和58年(行ツ)第124号

1985.05.28 判決破棄差戻 この判決
1985.05.28判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。