記録所.com

1984年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

複数の公的年金と老年者の特別控除

結果 棄却向き―

あらまし2種類以上の公的年金などを受け取っている老年者について、租税特別措置法の老年者年金特別控除をどう計算するかが争われた。裁判は行政処分の取消しを求めるものだった。最高裁に上告した人は、年金ごとの判断を求める立場から二審の判決には違法があると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、複数の公的年金などの収入を合算し、その総額から特別控除額を限度として控除すべきだと判断した。
最高裁の判断

特別控除は年金ごとに別々に差し引くのではなく、収入を合算した総額から、特別控除額を限度に差し引くものだとした。

同じ考え方をとった二審の判断は正当で違法はなく、上告した人の主張は独自の見解だとして退けた。

そのほかの主張についても二審の認定と判断を正当と認め、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1984年9月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(行ツ)第135号
事件名
行政処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和58年(行コ)第21号

1983.09.21年金収入を合算して控除すべきだと判断した ―
1983.09.21―年金収入を合算して控除すべきだと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和58年(行ツ)第135号

1984.09.18 判決棄却 この判決
1984.09.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長島 敦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。