1985年2月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
沈没事故と船長への賠償請求の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 砂利運搬船の持ち主が、建設会社から生コンの海上運搬を引き受け、雇っていた船長に運搬を指示した。船倉に帆布を敷いただけで生コン50立方メートルを積んで航行したところ、生コンが片寄って船が傾き、海水が入って沈没した。船の持ち主は、この事故で受けた損害の賠償と求償を船長に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、船の持ち主が船長に請求できるのは損害の2割までだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 船の持ち主の上告を退け、請求は損害の2割までとした二審の判断を正しいと認めた。 雇い主から従業員への賠償請求を公平の観点から制限できるという考え方は、船長にも当てはまる。 危険の指摘があるのに引き受けたこと、必要な設備がなく、船長の給料も低いことなどから制限は妥当だ。 |
- 裁判年月日
- 1985年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（オ）第1085号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和57年（ネ）第251号 1984.06.06請求を損害の2割までに制限した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和59年（オ）第1085号 1985.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。