1985年7月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形債権の一部だけの譲渡
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の権利の一部が、裏書ではなく、ふつうの債権と同じ譲渡の方法で譲り渡された。この事件は約束手形金と預託金の返還を求めた裁判で、手形の権利の一部だけを譲り渡すことが有効かどうかが争われた。譲渡した人と譲り受けた人は、同じ代理人を通じて手形を持っていたとされる場面も問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、手形の権利の一部の譲渡は無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手形の権利の一部をふつうの債権と同じ方法で譲渡しても無効だとした二審の判断を正しいと認めた。 権利が分かれて複数の人に属する点は、法律が無効とする手形の一部裏書と同じなので、その規定を類推して当てはめた。 譲渡した人と譲り受けた人が同じ代理人を通じて手形を持っていても、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第243号
- 事件名
- 約束手形金及び預託金返還
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和56年（ネ）第228号 1984.11.30手形債権の一部譲渡を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和60年（オ）第243号 1985.07.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。