1985年9月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
名目上の取締役への書類の送達
結果 棄却向き―
| あらまし | 売買代金などをめぐる裁判で、訴えられた人たちに宛てた訴状の写しと裁判期日の呼出状、一審判決の書類が、羽毛販売会社の事務所で、その会社の別の取締役に渡された。訴えられた人たちはこの会社の名目上の取締役だが、実際には別の会社に勤めていた。この受け渡しで本人たちに有効に届けたことになるかが争点となり、有効でないとした二審の判断に不服の側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、会社の事務所で別の取締役に書類を渡しても、本人たちに有効に届けたことにはならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 書類を届け先にできる「就業する場所」とは、受け取る本人が実際に仕事をしている場所をいう。 本人たちは名目上の取締役で、別の会社に勤め、この会社から報酬も受けず事務所に出勤もしていないので、事務所は就業場所に当たらない。 別の取締役に書類を渡しても本人たちへの有効な送達とは認められず、二審の判断は正しいとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1985年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第347号
- 事件名
- 売買代金等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和58年（ネ）第2782号 1984.12.17書類の送達は有効でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和60年（オ）第347号 1985.09.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。