記録所.com

1985年7月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

寄与分の審判と裁判の公開

結果 棄却向き―

あらまし遺産をめぐる家庭裁判所の手続で、寄与分の申立てが退けられ、遺産分割の審判が出された。これを不服とした抗告は東京高等裁判所でも退けられた。そこで抗告した側は、公開の法廷での審理と判決によらずに裁判をしたのは憲法違反だなどと主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断家庭裁判所は寄与分の申立てを退けて遺産分割の審判をし、東京高等裁判所もこれに対する抗告を退けた。
最高裁の判断

寄与分を定める審判を公開の法廷での審理と判決によらずに行っても、憲法32条、82条に違反しないとして、抗告を退けた。

寄与分の審判は、家庭裁判所が相続人間の実質的な公平のため裁量で行う処分で、本質は非訟事件だ。遺産分割の審判を合憲とした大法廷決定の趣旨から明らかとした。

その他の違憲の主張は、実質は単なる法令違反の主張にすぎず、特別抗告が認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1985年7月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(ク)第226号
事件名
寄与分申立却下及び遺産分割審判に対する抗告棄却の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―寄与分の申立てを退け、遺産分割の審判をした ―――寄与分の申立てを退け、遺産分割の審判をした―
二審東京高等裁判所

昭和59年(ラ)第609号

1985.03.18抗告を退けた ―
1985.03.18―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和60年(ク)第226号

1985.07.04 決定棄却 この決定
1985.07.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長島 敦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。