記録所.com

2004年12月17日 前橋地方裁判所民事第2部 判決

県議会の視察と懇談会の公費負担

結果 —向き―

あらまし群馬県議会の2つの特別委員会は2001年7月、県内の企業や学校などを1泊2日で視察し、夜には県職員らも交えて酒食を伴う懇談会を開いて宿泊した。その費用は、県から旅費や食糧費として支出された。県の住民は、これらの支出は違法だとして、県に代わり、議員や試験場長らには受け取った金の返還を、知事や県議会事務局長らには損害の賠償を、県に対して行うよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民が求めた監査で、群馬県の監査委員は2002年8月、監査請求を退けた。
判断

日中の視察や2日間の日程は委員会の審査に必要な範囲で裁量内とし、議員の日当の返還は認めなかった。

県内の視察に宿泊の必要は乏しく、酒食の懇談会に公金を使う必要もないとして、宿泊料と食糧費の支出を違法とした。

議員や試験場長らに宿泊料などの返還を、知事や事務局長らに違法な支出を止めなかった責任による賠償を命じた。

裁判年月日
2004年12月17日
裁判所
前橋地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成14年(行ウ)第7号
事件名
群馬県議会宴会費用返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁前橋地方裁判所民事第2部

平成14年(行ウ)第7号

2004.12.17— この判決
2004.12.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東 條宏賛成―裁判長
櫛橋 直幸賛成―
大竹 敬人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。