記録所.com

1991年4月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

道路に指定された土地のブロック塀撤去

結果 破棄自判向き―

あらまし東京都中野区で隣り合う土地の住人どうしの争いだ。問題の土地は昭和30年に私道とその両側の土地を合わせて行政から道路の位置の指定を受けていたが、住人側の土地の部分は竹垣と生垣の内側にあり、道路になっていなかった。住人側が昭和57年ごろ、その竹垣と生垣を取り除いて同じ位置にブロック塀を築いたところ、隣の土地の所有者が、通行する自由を妨げられたとして塀の撤去を求めた。
それまでの判断一審は撤去の請求を認めた。二審も、道路に指定された土地を通る利益は日常生活に必要なもので、自由権(人格権)として守られるとして、住人側の控訴を退けた。
最高裁の判断

道路の指定があり、実際に道路として開設された土地なら、所有者以外の人も自由に通行できるとした。

塀の内側の部分は従前の竹垣と生垣の内側にあり、実際に道路として開設されていなかったので、隣人に自由な通行は認められないとした。

自由に通れることを前提にした二審の判断は誤りだとして、二審判決を破棄し一審判決を取り消して、撤去の請求を退けた。

裁判年月日
1991年4月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(オ)第741号
事件名
工作物撤去
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審東京高等裁判所

昭和60年(ネ)第1465号

1987.02.26控訴を退け、撤去請求を認めた ―
1987.02.26―控訴を退け、撤去請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和62年(オ)第741号

1991.04.19 判決破棄自判 この判決
1991.04.19判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
藤島 昭賛成―
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。