記録所.com

1992年2月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

証券会社の無断売買と顧客の損害

結果 棄却向き―

あらまし証券会社の従業員が、顧客の注文がないのに顧客の信用取引口座を使って有価証券を売買した。その結果生じた手数料、利息、売買の損失に当たる金額は、顧客の口座から引き落とす形で会計処理された。この件で損害賠償が求められ、引き落としの分だけ顧客に損害が生じたといえるかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、このような引き落としの処理がされても、顧客にその金額分の損害は生じていないと判断した。
最高裁の判断

無断売買の効果は顧客に及ばないため、その売買の結果を顧客が負うことはない。

引き落としは会計上の処理にすぎず、顧客が預けた委託証拠金や売買差益金などの返還を求める権利に影響しない。

したがって引き落とされた金額分の損害が顧客に生じたとはいえず、二審の判断は正しいとして上告を退けた。

裁判年月日
1992年2月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和63年(オ)第386号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和62年(ネ)第382号

1987.12.24顧客に損害は生じていないと判断した ―
1987.12.24―顧客に損害は生じていないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和63年(オ)第386号

1992.02.28 判決棄却 この判決
1992.02.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木崎 良平賛成―裁判長
藤島 昭賛成―
中島 敏次郎賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。