1998年7月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
最高裁への抗告と高裁の許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 民事訴訟法337条は、高等裁判所の決定に法令の解釈に関する重要な事項が含まれる場合に、高等裁判所の許可を得て最高裁判所に抗告できると定めている。東京高等裁判所がした許可抗告の申立てについての決定に対し、申立人が最高裁判所に抗告した。申立人は、重要な事項が含まれるかどうかの判断を高等裁判所にさせるこの仕組みは、憲法32条に違反し、ひいては31条にも違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が、許可抗告の申立てについて決定をした。決定の具体的な内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を退けた。許可するかの判断を高等裁判所に任せる民事訴訟法337条は、憲法31条、32条に違反しないと判断した。 最高裁に抗告を認めるかは裁判の段階の制度の問題で、憲法81条の場合を除き立法に任されているのが判例だと述べた。 その他の主張は、違憲をいう部分もあるが、実質は立法の当否か、単なる法令違反をいうものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1998年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成10年（ク）第379号
- 事件名
- 許可抗告申立て事件についてした決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成10年（ラ許）第41号 1998.04.22許可抗告の申立てについて決定をした ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成10年（ク）第379号 1998.07.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。