記録所.com

1993年9月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

宗教法人の建物明渡しと法主の地位

結果 棄却向き―

あらまし宗教法人である寺側が、建物の所有権にもとづいて、相手方に建物の明渡しを求めて裁判を起こした。この争いでは、寺側が属する宗教団体Dの管長として相手方に懲戒処分をしたEが、本当に管長の地位にあるのかが最も重要な争点になった。Dでは管長は法主が務め、法主は「血脈」を受け継いだ者とされていた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Eが法主かどうかを判断するには教義や信仰の内容に立ち入らざるをえず、裁判所が扱える「法律上の争訟」に当たらないとして、訴えを却下した。
最高裁の判断

訴えを却下した二審の判断は正しいとして、宗教法人側の上告を退けた。

争点を判断するには、宗教上の教義や信仰の内容を評価することが避けられないとした。

二審の判断に違法はなく、違法を前提とする憲法違反の主張も前提を欠くとした。

裁判年月日
1993年9月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成2年(オ)第570号
事件名
建物明渡、地位確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成1年(ネ)第1369号

1990.01.24訴えを却下した ―
1990.01.24―訴えを却下した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成2年(オ)第570号

1993.09.10 判決棄却 この判決
1993.09.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木崎 良平賛成―裁判長
藤島 昭賛成―
中島 敏次郎賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。