1993年9月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
在監者への50日の懲罰と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件の被告人として収容されていた人が、50日の軽屏禁などの懲罰処分を受けた。処分には文書などを読むことを禁じるものも含まれていた。この人は、処分が違法で憲法にも違反すると主張し、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、各懲罰処分は違法とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。懲罰処分を違法といえないとした高裁の判断は、証拠に照らして正当だとした。 各懲罰処分が憲法31条に違反しないことは、平成4年7月1日の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 閲読禁止は訴訟活動に必要なときは求めに応じて停止されていたので、憲法32条・37条違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第803号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和59年（ネ）第560号 1990.12.20懲罰処分は違法といえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（オ）第803号 1993.09.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。