記録所.com

1993年9月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

受刑者の図書閲読の不許可

結果 棄却向き―

あらまし受刑者が、ある文書を読もうとしたところ、刑務所側に許可されなかった。刑務所内の規律や秩序の維持に支障が出ること、受刑者の改善・更生という懲役刑の目的を妨げることが理由だった。受刑者は、この処分が違法で憲法にも違反するとして、損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、文書を読ませなかった処分は違法とはいえないと判断した。
最高裁の判断

受刑者の上告を退けた。処分を違法といえないとした二審の判断は、証拠に照らして正当だとした。

規律や秩序の維持、更生の目的を理由とする処分は憲法13条、19条、21条に違反しないとした。1983年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

その他の憲法違反の主張は、実質は事実認定への非難や法令違反の主張にすぎず、理由がないとした。

裁判年月日
1993年9月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成3年(オ)第804号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和60年(ネ)第330号

1990.12.20不許可処分を違法といえないと判断した ―
1990.12.20―不許可処分を違法といえないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成3年(オ)第804号

1993.09.10 判決棄却 この判決
1993.09.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 敏次郎賛成―裁判長
藤島 昭賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。