1993年6月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
たばこ小売の許可制と配置規制
結果 棄却向き―
| あらまし | たばこ専売制度の廃止に伴い、たばこ事業法は、たばこの小売販売業を当分の間は許可制とし、店の配置についても規制を設けた。この小売販売業の許可などが争われた裁判で、最高裁に不服を申し立てた当事者は、この規制が憲法22条1項に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、たばこの小売販売業に対する規制は憲法22条1項に違反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。たばこ小売の許可制と店の配置の規制は、憲法22条1項に違反しないと判断した。 許可制は、零細経営者が多く身体障害者等にも配慮してきた小売人を専売廃止の激変から守る当分の間の措置で、必要かつ合理的だとした。 店の配置の規制も、この目的に必要かつ合理的な範囲にとどまり、著しく不合理であることが明白とは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（行ツ）第148号
- 事件名
- 製造たばこ小売販売業の許可等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成2年（行コ）第5号 1991.04.16規制は憲法に違反しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（行ツ）第148号 1993.06.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。