記録所.com

1993年9月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

汚泥の処理手段と浄化槽清掃業の許可

結果 棄却向き―

あらまし申請者は、一般廃棄物処理業と浄化槽清掃業の許可を申請したが、認められなかった。申請者は、この不許可処分の取消しを求めて裁判を起こした。申請者は、浄化槽の清掃で出る汚泥などを集めて運ぶのに必要な一般廃棄物処理業の許可を持っておらず、他の業者への委託などで適切に処理する方法も持っていなかった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、浄化槽清掃業の不許可処分に違法はないと判断した。
最高裁の判断

申請者の上告を退け、浄化槽清掃業を許可しなかった処分に違法はないとした。

申請者は、清掃で出る汚泥などを運ぶ許可を持たず、他の業者への委託など適切に処理する方法も持っていなかった。

この事情から、業務で不正や不誠実な行為をするおそれがあると認める相当の理由があり、浄化槽法の定める事由に当たるとした。

裁判年月日
1993年9月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成4年(行ツ)第122号
事件名
一般廃棄物処理業及び浄化槽清掃業の許可申請に対する不許可処分の取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成3年(行コ)第13号

1992.03.26不許可処分に違法はないと判断した ―
1992.03.26―不許可処分に違法はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成4年(行ツ)第122号

1993.09.21 判決棄却 この判決
1993.09.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
可部 恒雄賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
大野 正男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。