1997年3月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地の所有権で敗訴した後の遺産確認
結果 棄却向き―
| あらまし | 相続人の一人が、別の相続人との裁判で土地の所有権の確認を求めて敗訴し、その判決が確定した。このため、その相続人は相手に対し、相続で土地の持分を得たと主張できなくなった。それでも、この土地が亡くなった人の遺産であることの確認を求める訴えを起こせるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、所有権の確認で敗訴が確定した相続人でも、その土地について遺産であることの確認を求める訴えを起こせると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 所有権の確認で敗訴が確定した相続人でも、同じ土地について遺産確認の訴えを起こせると判断し、二審の判断を認めて上告を退けた。 遺産確認の訴えは、ある財産が亡くなった人の遺産かどうかを、相続人全員の間で一律に確定させるためのものだ。 先の判決は、当事者の間で原告の所有権がないと確定しただけで、相続人の立場や土地が遺産であることまで否定していない。 |
- 裁判年月日
- 1997年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第920号
- 事件名
- 遺産確認等請求本訴、共有持分権不存在中間確認請求反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（ネ）第3483号 1992.12.17遺産確認の訴えを起こせると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成5年（オ）第920号 1997.03.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。