1997年3月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記簿の所有者欄「外七名」の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地の登記簿の表題部の所有者欄には「ａ町ｂノｃＤ外七名」と書かれていた。Ｄの権利を受け継いだ申立人は、この土地の所有権の登記などを申請したが、登記官に却下された。そこで申立人は、却下の取消しと、所有者欄の「外七名」という記載が無効であることの確認などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、「外七名」の記載にも申請の却下にも違法はないと判断した。記載の無効確認を求める訴えについては、不適法として却下した。 |
| 最高裁の判断 | 登記官が表題部に所有者を書く行為は、書かれた人に所有権の登記を申請できる地位を与えるので、裁判で争える行政処分に当たる。 Ｄの権利を受け継いだ申立人の無効確認の訴えは適法で、これを不適法として却下した二審の判断は法令の解釈を誤っていた。 ただ「外七名」の記載も申請の却下も違法ではなく、請求に理由はない。上告した側に不利には変更できないため、上告を退けるにとどめた。 |
- 裁判年月日
- 1997年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（行ツ）第197号
- 事件名
- 土地所有権保存登記申請却下決定処分取消等請求、訴えの追加的併合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成5年（行コ）第17号 1994.06.29記載と却下に違法はないとし、無効確認の訴えは不適法として却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（行ツ）第197号 1997.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 園部 逸夫 | 今回の記載は土地台帳から書き移したものだが、用紙の更新などで新旧の登記簿の間で書き移す行為まで行政処分になるわけではないと述べた。また、記載が本当の所有者と違うだけでは取消しや無効の理由にならず、その食い違いは争っている当事者間の民事訴訟で正すべきだと付け加えた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。