1998年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
相続した畑の無断造成と土砂の撤去
結果 その他向き―
| あらまし | 父が亡くなり、妻と4人の子が土地などを相続したが、遺産の分け方はまだ決まっていなかった。子の1人が、家を建てるため、畑として使われていた土地に土砂を入れて宅地に造成し、土地は公道より25センチ低い状態から公道より高い状態になった。別の子が、共有者としての権利に基づき、土砂を撤去して元の高さに戻す工事を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、工事をした子も8分の1の持分を持つ共有者で土地を使う権利があるから、元に戻すよう求めることはできないとして、請求を退けるべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち原状回復の請求を退けた部分を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高裁に差し戻した。 共有者が他の共有者の同意なく共有物を変更すれば、他の共有者は、元に戻せないなどの事情がない限り原状回復を求められる。 本件では、土砂の範囲の特定と撤去が可能なら、権利の濫用などの事情がない限り、工事後でも原則として撤去を求められる。 |
- 裁判年月日
- 1998年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第551号
- 事件名
- 共有持分権に基づく妨害排除、遺言無効確認等
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成7年（ネ）第204号 1995.11.22土砂撤去の請求を退けるべきと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成8年（オ）第551号 1998.03.24 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。