1998年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
証人不在の押印と公正証書遺言の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 入院中の遺言者は1991年7月18日、病室で公証人と証人二人の立会いのもと、公証人に遺言の内容を伝えて公正証書遺言の案を読み聞かされ、署名した。しかし印章を持っていなかったため手続は中断し、約1時間後に印章が届くと、証人一人だけが立ち会うなかで再度読み聞かせを受けて押印した。もう一人の証人は待合室で待機し、押印を得て完成した遺言書を公証人から示された。これに対し、遺言の無効確認などを求める訴えが起こされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、遺言の無効確認などの請求を退けるべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 公正証書遺言では、証人は遺言者の署名と押印にも立ち会う必要がある。遺言者の真意を確保し、後の争いを防ぐという立会いの趣旨が当てはまるからだ。 今回は証人の一人が押印に立ち会っておらず、遺言書の作成の方式には欠陥があった。 ただ、押印は署名の比較的短時間後で、証人もその直後ごろ確認し、遺言者の意思に反した事情もないため、無効とまではいえないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1998年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（オ）第218号
- 事件名
- 遺言無効確認等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成7年（ネ）第243号 1996.10.07請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成9年（オ）第218号 1998.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。