記録所.com

2002年1月24日 前橋地方裁判所 判決

つなぎ融資と登記書類の持ち出し

結果 —向き―

あらまし銀行は、不動産会社から土地建物を買った人に、住宅金融公庫の融資で返済を受ける前提で3190万円のつなぎ融資をした。ところが、買主の横領が発覚すると、不動産会社の取締役は司法書士から「すぐ返す」と言って登記書類を引き取り、返さないまま土地建物を会社名義で登記したため、公庫の融資は受けられなくなった。銀行は、資力のない買主に代わって不動産会社に買主名義への登記を求め、不動産会社と取締役に約3185万円の賠償も求めた。
判断

不動産会社は買主の代金未払いや買主の地位の譲渡を主張したが、通謀して銀行の担保登記を妨害した以上、信義に反し許されず、銀行は買主に代わり登記を求められる。

取締役は融資の仕組みを知りながら、すぐ返すと司法書士に信じさせて書類を引き取り、銀行が貸金の返済を受けられなくしたので、約3185万円の賠償責任を負う。

不動産会社も、取締役の使用者として同じ額の賠償責任を負うとし、銀行の請求をすべて認めた。

裁判年月日
2002年1月24日
裁判所
前橋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第470号
事件名
債権者代位に基づく所有権移転登記手続等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁前橋地方裁判所

平成10年(ワ)第470号

2002.01.24— この判決
2002.01.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東 條宏賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。