2001年8月9日　前橋地方裁判所高崎支部　判決

登記のない土地と国への所有権確認

結果　—向き―

あらまし	登記簿が備え付けられていない土地について、ある人が、この土地を買った人から遺言で譲り受けた、または長年の占有により時効で取得したと主張した。その人は、時効が完成した当時この土地には持ち主がおらず、法律により国のものだったとして、国を相手に、自分が所有者であることの確認を求めた。
判断	訴えを不適法として退けた。国はこの土地に何の利害関係もなく、国を相手に所有権の確認を求める利益がないためだ。旧公図の「四等」は課税対象の土地の等級と考えられ、かつて所有者がいたと推認できるので、持ち主のない国有地だったとは認められないとした。所有者不明の登記漏れの土地を持ち主なしとみなし国有と扱うべきとの主張は、定めた法令がなく、裁判所は法令を作れないので採用できないとした。

あらまし

登記簿が備え付けられていない土地について、ある人が、この土地を買った人から遺言で譲り受けた、または長年の占有により時効で取得したと主張した。その人は、時効が完成した当時この土地には持ち主がおらず、法律により国のものだったとして、国を相手に、自分が所有者であることの確認を求めた。

判断

訴えを不適法として退けた。国はこの土地に何の利害関係もなく、国を相手に所有権の確認を求める利益がないためだ。

旧公図の「四等」は課税対象の土地の等級と考えられ、かつて所有者がいたと推認できるので、持ち主のない国有地だったとは認められないとした。

所有者不明の登記漏れの土地を持ち主なしとみなし国有と扱うべきとの主張は、定めた法令がなく、裁判所は法令を作れないので採用できないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	前橋地方裁判所高崎支部平成12年（ワ）第241号 2001.08.09—　この判決	2001.08.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	井上薫	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。