2001年2月23日 前橋地方裁判所 判決
獣医師向け情報誌の記事と名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | 岐阜市の獣医師が、自ら編集し約800部を配布する獣医師向けの情報誌に、前橋市の獣医師を「K氏」として取り上げた記事を載せた。記事は、K氏が「獣医師が食えんようになるから」と犬のフィラリア予防薬を獣医師の処方箋が必要な薬に指定するよう国に陳情したなどと書き、その言動を「破廉恥」などと批判した。前橋市の獣医師は、名誉を傷つけられ侮辱されたとして、記事を書いた獣医師に500万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 読者の獣医師らには「K氏」が誰か容易に分かり、利欲目的で非常識に動く人物との印象を与える記事は、名誉を傷つけ侮辱にあたるとした。 記事の目的は公益のためと認めたが、「食えんようになる」と陳情・反論した事実は証明されず、真実と信じた相当な理由もないとした。 前提の事実が認められない以上、「破廉恥」などの批判も正当な論評とはいえないとし、請求額500万円のうち慰謝料50万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月23日
- 裁判所
- 前橋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第66号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 前橋地方裁判所 平成10年（ワ）第66号 2001.02.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。