1964年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗まれた銀行小切手への支払の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 小切手の所持人は、銀行が自らを振出人兼支払人として発行した100万円の持参人払小切手を譲り受けたが、翌日盗まれ、すぐに銀行へ支払停止を届け出た。小切手は提示期間を過ぎて権利が消滅した後、事情を知らない会社と個人に順に渡り、銀行は検察庁の取調べで経緯を把握したうえで、最後の所持人に支払った。元の所持人は、権利の消滅で銀行が利益を得たとして、小切手法72条に基づきその返還を銀行に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、銀行は十分に調査したうえで最後の所持人を正当な権利者と信じて支払ったので、支払は有効であり、銀行に利益は生じていないとして、元の所持人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理を東京高等裁判所にやり直させた。 提示期間後に効力を失った小切手を譲り受けた最後の所持人は、どのような意味でも小切手の権利者とはいえないとした。 銀行は事情をすべて知って支払ったので少なくとも過失があり、支払は無効で、利益があれば返還すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第796号
- 事件名
- 利得償還請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.04.24請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第796号 1964.12.04 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。