記録所.com

1964年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

土地賃貸借の解除と権利の濫用

結果 棄却向き―

あらまし土地の貸主が、借主との土地賃貸借契約を解除し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。貸主は賃料の値上げも請求しており、その額が相当かどうかも争いになった。借主側は、契約の解除は権利の濫用にあたるなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、一審判決を引用しつつ、契約の解除は権利の濫用にあたらず、貸主が求めた値上げ額は相当な賃料だと判断した。
最高裁の判断

借主側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

解除は権利の濫用にあたらず、値上げ額も相当だとした二審の判断は、確定した事実と証拠から納得できるとした。

借主側の主張は、独自の法律的見解に立って二審判決を非難するものであり、採用できないとした。

裁判年月日
1964年3月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第1277号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.07.17解除は権利の濫用にあたらず、値上げ額は相当と判断した ―1962.07.17―解除は権利の濫用にあたらず、値上げ額は相当と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第1277号

1964.03.13 判決棄却 この判決
1964.03.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。