1964年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
事故の賠償と主張していない法律
結果 棄却向き―
| あらまし | 土建業者に雇われた運転手が、業者所有の貨物自動車を空車で運転中の1958年4月23日に事故を起こした。被害者側は、業者と運転手に損害賠償を求めた。被害者側は法律上の根拠として民法715条を挙げ、自動車損害賠償保障法3条は挙げていなかった。それでも二審が同条にあたると判断したため、業者側が、当事者の主張していないことで判断したのは違法だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被害者側の主張どおりの事実を認め、その事実は自動車損害賠償保障法3条にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 業者側の上告を退けた。二審が自動車損害賠償保障法3条で判断したことに違法はないとした。 業者所有の車を雇われた運転手が運転中に起こした事故との主張には、同条の要件事実の主張も含まれるとした。 被害者側が同条を挙げていなくても、必要な事実は主張されており、弁論主義に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1382号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.08.17自動車損害賠償保障法3条にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第1382号 1964.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。