1964年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
山林の境界を決める裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 隣り合う山林の土地（ａ番とｂ番）の境界をめぐり、争いになった。控訴して上告した親子らは、係争地の立木の伐採の中止を相手方に交渉するなどしていたが、伐採は再開された。事件は土地の境界の確定と損害賠償を求める裁判となり、親子らは、境界を決めた二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、証拠を総合して、ａ番とｂ番の境界を見取図上の各点を順に結んだ線と決めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。境界を決める裁判で求められるのは、不明な境界を決めることそのものだと示した。 どの線が本来の境界かという当事者の主張は事実の説明の一部にすぎず、裁判所は別の線の主張を逐一判断しなくてよい。 二審は証拠を総合して境界を決めており、手続に違法はなく、証拠の評価や事実認定への批判も採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1964年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第490号
- 事件名
- 土地境界確認並びに損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1962.02.08証拠を総合して土地の境界を確定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第490号 1964.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。