記録所.com

1964年5月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

公社住宅の不正入居者への明渡請求

結果 棄却向き―

あらまし公社住宅に不正に入居したとされる人たちに対し、部屋の明渡しを求める裁判が起こされた。入居者側は、この請求は権利の濫用に当たると争った。さらに、二審は入居者側の事情を十分に調べていないと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、認定した事実をもとに、明渡しの請求は権利の濫用に当たらないと判断した。二審の東京高等裁判所も、この一審判決を引用して同じ結論をとった。
最高裁の判断

入居者側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

一審が認定した事実のもとでは、明渡しの請求を権利の濫用に当たらないとした判断は正しいとした。

入居者側が述べる事情があっても結論は変わらず、二審の審理が不十分だったとはいえないとした。

裁判年月日
1964年5月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第1169号
事件名
室明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―明渡しの請求は権利の濫用に当たらないと判断した ―――明渡しの請求は権利の濫用に当たらないと判断した―
二審東京高等裁判所1963.07.24一審判決を引用し、権利の濫用に当たらないと判断した ―1963.07.24―一審判決を引用し、権利の濫用に当たらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(オ)第1169号

1964.05.01 判決棄却 この判決
1964.05.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。