1964年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
二審での請求の追加と相手の異議
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の明渡しなどを求める裁判で、原告は二審の途中から、被告のＡ１と会社のＡ２にも土地の明渡しを求める形に請求を広げた。二審がこの請求を認めると、被告側は、原告が求めていないことまで認めた判決だとして最高裁に上告した。被告側はさらに、Ａ１とＡ２による土地と建物の占有には争いがあったのに、二審が争いなしと扱ったのは誤りだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ａ１とＡ２に土地の明渡しを求める請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審で請求を広げることは、請求の土台が変わる場合でも、相手が異議なく応じたなら許されるとし、被告側の上告を退けた。 請求を広げる書面の提出や送達がなくても、相手が異議を述べずに裁判を続ければ、その不備は問題にできなくなるとした。 答弁書などから、Ａ１とＡ２がＡ３の代わりに占有している点は争わない趣旨と読めるとし、二審の扱いに誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第435号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.11.26土地の明渡しの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第435号 1964.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。