記録所.com

2001年10月3日 静岡地方裁判所沼津支部 判決

胃カメラ前の注射によるショック死

結果 —向き―

あらまし胃潰瘍で個人医院に通っていた43歳の女性が、1995年3月、4回目の胃カメラ検査の前に2種類の薬(ブスコパンとオピスタン)の静脈注射を受けた直後にショック状態となり、3日後に脳の酸素不足で死亡した。女性の夫と子は、ショックは予想できたので投与すべきでなかった、ショック後の救命処置にも誤りがあった、副作用の説明も不十分だったなどと主張した。そして、医師に計約6439万円の損害賠償を求めた。
判断

請求を退けた。死因は注射薬による急性アレルギーのショックだが、前回検査後の気分不良は過敏症の兆候とはいえず、医師は危険を予見できなかった。

2種類の薬の併用や注射の速さに問題はなく、ショック後も酸素吸入や薬の投与、病院への搬送を速やかに行っており、救命処置に誤りはなかった。

ショックの確率は0.1%未満で、投与の必要性と副作用があることは説明していたから、ショックの危険まで説明する義務はなく、説明義務違反もない。

裁判年月日
2001年10月3日
裁判所
静岡地方裁判所沼津支部
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第30号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁静岡地方裁判所沼津支部

平成11年(ワ)第30号

2001.10.03— この判決
2001.10.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 祥子賛成―裁判長
三木 勇次賛成―
藤澤 裕介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。