1964年5月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
身体障害者の売店と土地の一時使用
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の貸し手が、借り手に対し、土地の上の建物を撤去して土地を明け渡すよう求めた。この貸し借りが、一時的な使用のためのものと言えるかが争われた。借り手は、身体障害者福祉法22条1項は国や自治体に普通の賃貸借を結ぶ義務を負わせていると主張し、憲法25条違反なども訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この土地の使用を一時的な使用のための貸し借りにあたると判断した。二審の高松高裁もこの判断を引用して是認し、建物の撤去と土地の明渡しを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 身体障害者福祉法22条1項は売店設置の申請を必ず許可せよとの定めではなく、許可の有無や形は国や自治体が自由に判断できるとした。 国や自治体に普通の賃貸借を結ぶ義務はなく、一時使用の貸し借りとして建物撤去と明渡しを認めた二審に違法はないとした。 憲法25条違反の主張は実質的に法令違反の主張にすぎないとして退け、一時使用とした事実認定も是認し、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1964年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第482号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一時的な使用のための貸し借りと判断した ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1963.02.15建物の撤去と土地の明渡しを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第482号 1964.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。