記録所.com

1964年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

融資枠を超えた貸付と保証人の責任

結果 破棄差戻向き―

あらまし銀行は、借り手と連帯保証人との間で、貸付の上限を20万円とする融資契約を結んだ。その後、銀行は借り手に44万円を貸し付け、借り手は15万5000円を返済した。銀行が連帯保証人に保証の履行を求めたのに対し、連帯保証人は、契約による債務の残りは4万5000円のはずだと争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借り手の債務が28万5000円残っている以上、連帯保証人は20万円の支払義務を免れないとして、20万円全額の支払を命じた。
最高裁の判断

44万円の貸付のうち、保証の対象は融資契約に基づく20万円だけで、上限を超える24万円は契約によるものとはいえない。

返済された15万5000円が20万円と24万円のどちらに充てられたかを確定して、初めて保証人の責任の範囲が決まる。

この点を調べずに20万円の支払を命じた二審判決は誤りだとして破棄し、審理をやり直させるため差し戻した。

裁判年月日
1964年4月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第671号
事件名
保証債務履行請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和36年(ネ)第2363号

1963.03.04連帯保証人に20万円の支払を命じた ―
1963.03.04―連帯保証人に20万円の支払を命じた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(オ)第671号

1964.04.17 判決破棄差戻 この判決
1964.04.17判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。