1964年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判の仕組みと裁判を受ける権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の明渡しを求める裁判で、仙台高等裁判所の判決に不服のある側が最高裁に上告した。上告した側は、民事訴訟法409条の2第1項の規定が、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に違反すると主張した。あわせて憲法29条違反も主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。民事訴訟法409条の2第1項は憲法32条に違反しないと、裁判官全員一致で判断した。 憲法32条は裁判所で裁判を受ける権利を定めたにすぎず、裁判を何段階でどう行うかは法律で決める政策の問題だ。 憲法29条違反の主張は、実質は同じ点を問題にするものにすぎないとして、採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1964年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（テ）第48号
- 事件名
- 土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1963.06.20― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（テ）第48号 1964.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。