記録所.com

1970年10月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

最高裁がみずから行う職員の懲戒

結果 棄却向き―

あらまし下級裁判所の職員らが、試験を受けようとする裁判所職員にうその話をして受験をあきらめさせたことや、一部の職員が許可なく職場を離れたことを理由に、最高裁判所から直接、懲戒処分を受けた。職員らは、任命権者である下級裁判所ではなく最高裁判所が処分をしたのは違法だと主張し、処分の取消しを求めた。さらに、最高裁判所が自分のした処分について裁判をするのは、憲法32条が保障する裁判を受ける権利を奪うものだとも主張した。
それまでの判断一審は、最高裁判所がみずから懲戒処分をすることを認めた。二審の東京高等裁判所も一審の判断を引用して同じ立場をとり、職員らの受験妨害や職場離脱も認めて、職員らの主張を退けた。
最高裁の判断

下級裁判所が懲戒権を行使すべきなのに行使しないときは、最高裁が直接の監督権に基づいて調査し、みずから懲戒処分をできると判断した。

最高裁がした処分を最高裁が裁判しても憲法32条に反しないとした。最高裁は唯一の最終審で、裁判を拒むことは許されないからだ。

受験希望者をだまして受験をあきらめさせた行為を法律違反とした二審の判断などを是認し、職員らの上告を退けた。

裁判年月日
1970年10月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(行ツ)第108号
事件名
懲戒処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―最高裁の懲戒権を認め、職員らの主張を退けた ―――最高裁の懲戒権を認め、職員らの主張を退けた―
二審東京高等裁判所

昭和33年(ネ)第886号

1964.08.07一審の判断を引用し、職員らの主張を退けた ―
1964.08.07―一審の判断を引用し、職員らの主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(行ツ)第108号

1970.10.27 判決棄却 この判決
1970.10.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。