記録所.com

1971年4月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

特許の無効確定と仮執行金の返還

結果 破棄自判向き―

あらまし他人の特許について、独占的に使う権利(専用実施権)を持つ権利者が、その権利を侵害されたとして、相手方に侵害の差止めと損害賠償を求めた。相手方は一審判決の仮執行宣言に基づいて金銭を支払っており、その返還と損害の賠償を求める申立てもした。裁判が続く間に、特許を無効とする審決が1970年6月に確定し、同年7月に特許の登録も抹消された。
それまでの判断一審は相手方に金銭の支払いを命じる判決に仮執行宣言を付けた。二審は特許権と専用実施権があることを前提に判断し、権利者の請求を一部認めた。
最高裁の判断

特許の無効が確定すると特許権は初めからなかったとみなされ、実施権も当初から効力がない。二審判決には再審事由があり、適法な上告理由になる。

権利があることを前提とする請求はすべて理由がないとして、二審で相手方が負けた部分を取り消し、請求を退けた。

仮執行宣言も効力を失うので、権利者は受け取った197万8466円を返し、給付の翌日から年5分の損害金も払うよう命じた。

裁判年月日
1971年4月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第104号
事件名
専用実施権侵害行為差止請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―支払いを命じ、仮執行宣言を付けた ―――支払いを命じ、仮執行宣言を付けた―
二審東京高等裁判所

昭和41年(ネ)第39号

1967.11.09請求を一部認めた ―
1967.11.09―請求を一部認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(オ)第104号

1971.04.20 判決破棄自判 この判決
1971.04.20判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。