記録所.com

1971年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

競売で消える土地の借地権

結果 棄却向き―

あらまし土地の元の所有者らは1951年に債権者のために土地に抵当権を設定して登記し、その後の1953年頃に、建物を建てて使う目的で土地を貸した。借地権は建物の所有権とともに順次譲渡され、1961年に贈与で建物を取得した人が地主の承諾を得て引き継いだ。1962年、抵当権を持つ同じ債権者の申立てによる強制競売で別の人が土地を買い受けた。この土地の買受人が、建物の所有者に建物の撤去などを求めた。
それまでの判断二審の福岡高裁は、債権者の抵当権は競売による買受けで消滅し、抵当権より後れる建物所有者の借地権も一緒に消滅したと判断した。
最高裁の判断

借地契約が競売申立ての登記より前に結ばれ、建物の登記があっても、先に登記された抵当権に対抗できない借地権は、抵当権とともに消滅するとした。

抵当権に基づく競売ではなく同じ債権者の申立てによる強制競売でも、抵当権は買受けで消滅するとした二審の判断を正当とした。

建物所有者の上告には理由がないとして、これを退けた。

裁判年月日
1971年3月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第1211号
事件名
家屋収去等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和43年(ネ)第251号

1969.09.10借地権は抵当権とともに消滅したと判断した ―
1969.09.10―借地権は抵当権とともに消滅したと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(オ)第1211号

1971.03.30 判決棄却 この判決
1971.03.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。