記録所.com

1970年12月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

家事審判の処分と不服申立ての制限

結果 棄却向き―

あらまし家事審判規則106条1項にもとづく処分に対し、申立人が東京高等裁判所に抗告したが、却下された。申立人は、この処分への不服申立ての方法を認めていない家事審判法14条や家事審判規則は憲法32条に違反すると主張し、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、家事審判規則106条1項による処分に対する申立人の抗告を却下した。
最高裁の判断

最高裁は抗告を棄却した。処分への不服申立てを認めない家事審判法14条と家事審判規則は、憲法32条に違反しないと判断した。

裁判を何段階にするかについて、憲法には81条のほかに定めがなく、それ以外は法律で適宜決めればよい。これは最高裁の過去の判例の立場だ。

申立人のその他の主張は、民事訴訟法419条の2が定める場合に当たらないとして、退けた。

裁判年月日
1970年12月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(ク)第432号
事件名
家事審判規則第一〇六号による処分に対する抗告却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和44年(ラ)第263号

1969.10.13抗告を却下した ―
1969.10.13―抗告を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(ク)第432号

1970.12.09 決定棄却 この決定
1970.12.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
城戸 芳彦賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。