1971年4月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
請負代金の領収書類と文書の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 請負代金の一部として合計164万円が渡されたかどうかなどが争われた、損害賠償請求の裁判である。二審は、甲第1号証から第3号証までの文書について、文書があること自体を他の証拠と合わせて材料にし、これらが請求された側と別の人たちとの間でやり取りされた文書だと認定した。上告した当事者は、二審がこれらの文書が本物である根拠を示していないことなどを問題にして、判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、上告した当事者の主張を退ける判決をした。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の判断に違法はなく、証拠の評価や事実認定への非難も採用できないとした。 文書の内容を事実認定に使わず、文書の存在だけを証拠とした場合は、成立を認める根拠を示さなくても違法でない。 別の文書については、提出側が作成者をDと主張しており、D本人の証言で作成を認めた点にも違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第1119号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和44年（ネ）第89号 1970.08.31上告した当事者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第1119号 1971.04.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。