1971年3月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
融資を断った銀行の根抵当権登記
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、約束手形3通（額面合計128万円）を割り引いてお金を借りたいと銀行の支店に申し込み、支店長は了承した。その人は銀行と取引がなかったため、便宜上、銀行と取引のある別の会社を借主とし、申し込んだ人を担保の提供者として、土地に根抵当権（土地を借金の担保にする権利）を設定することにし、銀行はその登記をした。ところが銀行は、手形の割引をすべて拒否した。この登記の抹消を求める裁判で、登記が有効かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、この根抵当権の登記は実際の関係に合わず無効だと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 登記は実際の関係に合わず無効だとした二審の判断を相当とし、銀行の上告を退けた。 本当の借主は申し込んだ本人で、債務も手形の割引金なのに、登記の債務者と債務の内容はこれと違っていた。 銀行は手形の割引をすべて拒否しており、このような場合、登記は結局のところ実際の関係に合わないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第1154号
- 事件名
- 根抵当権設定登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和41年（ネ）第21号 1970.09.14登記を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（オ）第1154号 1971.03.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。