1970年10月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
共同で買った木材の代金の負担
結果 棄却向き―
| あらまし | 木材の売主が、杉丸太を買主と別の会社の二者に売った。売主は木材を、その会社の専務取締役に引き渡した。売主は買主に売買代金の支払いを求めて裁判を起こし、二者の債務の性質や、引渡しが買主に対しても有効かどうかなどが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、半船分ずつの別々の契約とは認めず二者が共同で買ったとしたうえで、各買主の債務は分かれると判断した。また、専務取締役への引渡しについて買主が権限を与えた証拠や後から認めた証拠はなく、契約は話合いの末に暗黙の合意で解除されたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 木材は性質上も特約上も分けられないものではなく、共同買主の債務は民法427条により分かれるとした二審の判断に、理由の不備や矛盾はないとした。 引渡しを受けた専務取締役に買主が権限を与えた証拠も、買主が後から認めた証拠もないとした二審の認定は、納得できるとした。 売主の代理人と買主の話合いの末、1965年12月14日に契約を暗黙に合意解除したとの認定も納得できるとして、売主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第331号
- 事件名
- 売買代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和43年（ネ）第1444号 1969.12.25共同買主の債務は分かれるとし、契約は合意解除されたと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第331号 1970.10.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。