1970年10月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審での反訴の変更と相手の同意
結果 棄却向き―
| あらまし | 7つの土地をめぐり、所有権の確認などを求める訴えと、これに対して逆に訴え返す「反訴」が起こされた。上告した当事者は、各土地を前の持ち主から買って取得したと主張した。また、この裁判では控訴審の段階で反訴の内容が変更され、その変更が適法かどうかも争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高裁は、上告した当事者が各土地を買ったとは認められず、買ったのはDだと判断した。また、相手方の同意がなくても反訴の変更は適法だとした。 |
| 最高裁の判断 | 一審で反訴を起こした当事者が控訴審でそれを変更するには、請求の基礎が同じであれば足り、相手方の同意はいらないと判断した。 この考え方に基づき、本件の反訴の変更を適法とした二審の判断は正当だとした。 土地を買ったのは上告した当事者ではなくDだとした二審の判断も証拠に照らして納得できるとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第362号
- 事件名
- 所有権確認等本訴ならびに同反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和42年（ネ）第156号 1970.01.21土地の購入の主張を認めず、反訴の変更を適法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第362号 1970.10.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。