1970年10月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
仮換地の借地権指定通知の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地区画整理に伴う仮換地について、借地権の対象となる宅地部分を指定する処分が行われたが、その通知書自体には指定した場所を特定する記載がなかった。申立人らは、強制執行を認めないよう求める請求異議の裁判を起こし、この指定処分の効力が争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、この指定処分は当然に無効とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人らの上告を退けた。指定処分を当然に無効とはいえないとした二審の判断は正当だとした。 通知書に場所を特定する記載がなくても、処分の内容は客観的に特定されていると認められる事例だとした。 二審が確定した事実関係のもとでは、判断の過程に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第545号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和44年（ネ）第691号 1970.03.12指定処分を当然に無効とはいえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第545号 1970.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。