1971年4月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
預けた実印で結ばれた連帯保証
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 貸主はDに60万円を貸し、借り換えを重ねて、1962年2月に改めて元金60万円の契約を結んだ。この契約の連帯保証の書類には、ある人の実印が押されていた。その人は、Dの弟Eが国民金融公庫から借りる際の連帯保証人となり、書類の修正に備えてEに実印を預けていた。貸主は、その人本人に確かめていなくても、Eを代理人とする連帯保証は有効だと主張して、貸金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、貸主が連帯保証の意思を本人に直接確かめなかったのは過失にあたるとして、Eに権限があると信じる正当な理由を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 特定の取引に関連して印鑑を預ければ、特別な事情がないかぎり代理権を与えたと解される。書類修正のため実印を預けた今回も同じだ。 少し前の40万円の保証で本人の意思を直接確かめており、今回も同じ印影で金額も大差ないなら、再確認しなくても特別な事情がないかぎり貸主に過失はない。 直接確かめなかったことを過失とした二審は法令の解釈を誤り、審理も尽くしていないとして、判決を破棄し、高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1971年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第707号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 昭和42年（ネ）第37号 1970.04.22貸主に過失があるとして、権限を信じる正当な理由を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第707号 1971.04.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。