1971年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の時効取得と境界の調査不足
結果 棄却向き―
| あらまし | 函館市の畑の一部をめぐり、隣り合う土地を買った人と、国から畑の売渡しを受けた人の相続人が争った。買主はこの部分も自分の土地だと信じて占有していた。裁判では、この土地の所有権の確認と明渡しが求められ、占有を続けたことで所有権を得る「時効取得」の要件である、占有開始時に過失がなかったといえるかも争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高裁は、この土地は相続人のもので、買主が買った土地には含まれないと認定した。また、買主が自分の土地と信じたことには過失がなかったとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 土地は売渡しを受けた人の相続人のもので、買主の土地には含まれないとした二審の認定を認め、買主の上告を退けた。 過去の判例は、実地に調べれば分かる土地を調べずに自分のものと信じた相続人を、特段の事情がなければ無過失ではないとしている。 図面を見て実地に調べれば境界は比較的容易に分かったのに、買主は図面を見ず実測もしなかったので、過失がないとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第740号
- 事件名
- 本訴土地所有権確認等、反訴土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和44年（ネ）第53号 1970.03.28土地は相続人のものと認定し、買主に過失がないとはいえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第740号 1971.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。