1970年11月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
審判官の署名がない相続放棄の受理
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が相続放棄を申し出て受理されたが、その受理には担当の家事審判官の押印しかなく、署名や記名がなかった。相続財産の持分の確認を求めるこの裁判で、相続放棄が有効かどうかが争われた。放棄を申し出た本人は、放棄を有効とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、この相続放棄の申し出は有効になされたものと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、相続放棄を有効とした二審の判断を維持した。 相続放棄の受理は、形式上は審判でも、実質は適式な申し出があったことを公に証明するものだとした。 押印だけで署名や記名がないのは妥当でないが、受理は当然に無効とならず、真意に基づく適式な申し出なら放棄の効力は妨げられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第784号
- 事件名
- 持分権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―相続放棄を有効と認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和43年（ネ）第236号 1970.05.07相続放棄を有効と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（オ）第784号 1970.11.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。