1971年1月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
親族の無断運転と車の所有者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 砂利・砂の販売業を営む所有者は、貨物自動車を息子や従業員に運転させていた。所有者の姻族で近所に住む人が、妻の実家に行くなどのため、家の人に借りると告げて鍵を持ち出し、この車を運転した。途中で息子を同乗させて八女市と久留米市に行き、帰り道で自らの運転中に事故を起こした。この事故をめぐり、相手方が所有者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、所有者は自分のために車を運行させていた者として賠償責任を負うと判断し、事故について相手方の過失も認められないとした。 |
| 最高裁の判断 | 所有者の上告を退けた。運転者が承諾なしに私用で運転していても、所有者は賠償責任を負うとした二審の判断は正当だとした。 運転者は近所に住む姻族で何度も車を借りており、鍵も自由に持ち出せ、すぐ返す予定だったので、所有者が車の支配を失ったとはいえないとした。 相手方に過失があるとは認められないとした二審の判断も、証拠に照らして認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第836号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和43年（ネ）第257号 1970.04.30所有者の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第836号 1971.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。